猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 人有自由意志？恐怕没有。
1.少用电子设备（很难）
2.如何才能摆脱大数据分析？（行动反人性，逆势而为）
3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）
4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。
5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。
6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。
7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。对错只能看运气，看情绪占到了哪边。
8.那个感觉没有人生价值的女人，不该被忽视，但确实被忽视很久了。从长期来看，脱欧可能对英国最终回归正轨是件好事。
9.投票结果揭晓时，脱欧派有多少人是为了胜利而胜利？
现在我的这些想法是我的想法吗？还是长久以来被灌输洗脑的结果？这种洗脑可能时自己选择的。大数据能猜到我会写下这些吗？根据概率，应该是可以的。
2 ) 《脱欧：无理之战》对社会问题进行了哪些探讨？
这部片子可以从权力运行的角度去看的。权力到底掌握在谁手中？政府、百姓、政客？未来的社会发展中，掌握什么，才最有可能掌握权力？掌握钱，掌握信息？ 编剧应该是个福柯粉。
就普通百姓来说，你的电脑不是你的电脑，你的人脑也不是你的人脑。你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。比你自己更了解你，并且无需利益引诱的出卖你。Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑，比如推送的文章，推送的明星八卦。你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。接着会发生什么呢？看似某件事情是一个个人选择的结果，但实际上这既不是个人行为，也不是一个选择。比如“脱欧”。“脱欧”如果离你有点儿远，那么，不妨想想你的婚姻、你的工作，你生活中所有大大小小的决定。如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里，那太费劲了。现实生活中，你只要接受推送，浏览推送。就完成了。所以说交给百姓投票，是一种“伪赋权”。
所以说，未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。注意，是掌握数据的人不是分析分析数据的人。
乱扯一句，联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策（Neo-liberalism）。一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。又想到片名，uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。“无理之战是”一种翻译。“民主的崩塌”，也是一种。
3 ) 输得还不够
从片子的内容看得出，白左对于自己这几年来的逐渐失势根本没有一点认知，满脑子还是“我太先进太高贵了这帮low逼配不上我”……
当选举结果符合他们预期时，这叫伟大的民主
当选举结果不符合预期时，这叫该死的民粹
他们当政时，视各种共识为无物，大搞左翼能动主义，公开宣称自己政策的牺牲品是“nessecity sacrifice”，这是进步主义……
对方上台，同样搞法，这是法西斯，是仇恨犯罪……
为什么脱欧，为什么右翼民粹兴起？原因并不复杂，只不过这帮国际大资本手里的戏子和政客根本不敢提而已……
资本集团在"自由"、"开放"和"包容"之下，获得了巨大的收益，普通民众却因此失去工作和收入，陷入了贫困。事实上，西方当代左翼倡导的多元化和自由主义已经从根本上沦为剥削本国民众财富的道德大棒，这个意识形态一方面为资本利得集团的贪得无厌做着"高尚"的辩护，另一方面，却把国内普通民众最起码的维持财富尊严的祈求，无情践踏成纳粹或者法西斯。
4 ) 本文仅限秃顶阅读，有头发者勿进
我来说说卷福的秃顶。
在[脱欧：无理之战]里，他秃得像个老北京胡同口儿开小卖部的大爷。就那种盘手串儿、喝稀饭、吃绿色农场鸡蛋、一不小心按到中央三套能看一天。交通工具是电动三轮，挠头工具是枕巾，不能用手挠，因为老打滑儿。
戏里他演一个公投组织领袖，记者问他上镜前要不要梳个头，他说不了除非你能让它重新长出来。
不只他，跟他一个组织的都要么已秃要么将秃，非常惨，组团儿秃。就有人猜测是不是脱欧必先脱发，还说电影应该叫“脱发：无理发师之战”。
实话讲，英国人这么拍我一点儿不意外。
早在2011年，日本就搞了一个“世界秃顶率地图榜单”，排名第一的是捷克，第二是西班牙，德国、法国和英国紧随其后，亚洲无一国能挤进前十。
想想还真这么回事儿。
德国出生的布鲁斯·威利斯早就秃了，法国演员让·雷诺演的杀手不太冷，但头皮会冷。
又因着总有些英国的艺人名流在媒体上亮相，所以人们一聊起来秃顶，提及最多的还是英国——
“X教授”斯图尔特19岁就没什么头发了。
裘德·洛的发际线也令无数少女为之默哀。
杰森·斯坦森30岁以后基本颗粒无收，好处是戏路宽了。从前只能演硬汉，如今连郭达都能演，稳健深沉，非常体面，江湖人称“郭达·斯坦森”。
足球运动员加雷斯·贝尔干脆用丸子头遮掩自己的秃顶，以达到发量正常的错觉。
王子们则有祖传的秃头基因，一低头就能照亮整个世界，非常喜庆，乍一看以为元宵节逛花灯。
头发是要紧的。
从远古神话开始，它就是连接人类与自然的媒介。《圣经》里，参孙被剪去头发后神力尽失。《爱涅阿斯纪》里，狄多的生命随头发剪去而消逝。
古罗马人甚至企图让议会通过“秃子法令”禁止秃顶男士竞选议员，同时也让秃顶的奴隶降至半价。
因为此，从古至今，人们都在阻止秃顶或生发技术上绞尽脑汁。刚好也从侧面证明，整个欧洲人类史，其实就是一部活脱脱儿的秃顶史。
早在4000年前，埃及的莎草纸就描绘了秃顶的男人，还顺带提供了一些治疗脱发的建议——
涂抹河马、鳄鱼、蛇和野山羊的脂肪；将豪猪的毛在水中煮沸，放在头皮上敷四天； 将刺猬的刺烧成灰烬，浸入油中，与蜂蜜、雪花石膏、代赭石和手指甲缝儿里的碎屑混合调配，涂抹在脱发区域上，量大从优。
公元前420年，西医之父希波克拉底也生出一计，说将鸽子屎与山葵、小茴香子、荨麻混合，是根治秃头的灵药。尽管他本人仍然秃得丧心病狂。
后来，他发现守卫国王后宫的波斯太监竟从未秃过顶，才意识到也许经历阉割才能保住头发。
多年以后，凯撒大帝也开始为此烦忧。
他的头发越掉越多，等遇见埃及艳后克莉奥帕特拉时，已“无边落发萧萧下，不尽秃顶滚滚来了”。
1963年的电影[埃及艳后]就有这么一幕，52岁的凯撒对埃及艳后说，“你变得越来越美丽。”艳后毫不留情一口啐道，“而你的头越来越秃。”
据史载，这位艳后曾向凯撒大帝推荐过一款家传秘方——将老鼠、马牙和熊油脂碾磨成膏，涂在头上。凯撒尽其所能试了，却仍然脱得厉害。
他便将后脑的头发尽力往前梳，企图遮住秃顶。于是《罗马十二帝王传》中吐槽道：
他的秃头是个极大的缺陷，还因此成了批评者口中的笑柄。所以他经常把自己稀拉的头发从王冠里向前梳出来，营造一种毛发旺盛的假象。
莎士比亚的发际线也早溜到了后脑勺。
这哪里还是西方文艺史上最杰出的作家，分明就是个写公众号的。
呕心沥血，餐风饮露，内分泌失调、雄激素过剩，怀着“再添几句话凑字数，但要高深点显得我很学术”的心情写稿到凌晨三点，月入2300，非常惨。
后来有一天，一个叫克里斯蒂安·威廉·斐迪南·阿道夫·格奥尔格的男人，在哥本哈根出生了。
他以“我的力量源于我的人民的爱”作为座右铭，17岁便被选为国王登基，此后平叛乱、收疆土，战功赫赫，可惜留得住功名，留不住头发。
18岁，发际线就跑到了头顶。19岁，开始有M型脱发迹象。结婚以后，已经是半个秃头。
这个人就是希腊国王乔治一世，威廉王子的曾曾爷爷。
好在彼时已经是19世纪初，人们不再用鸽子屎或死老鼠自欺欺人，转而将希望寄托于蛇油软膏。
还拍了宣传画，是清一色的长发及膝女子，暗示你抹了蛇油，告别秃头。当时有不少推销员伪装成医生四处兜售，跟权健一样，也自然是假的。
到20世纪，又出了款真空帽，只要戴上它，并像个中产一样看着报纸等15分钟，帽子里发出的蓝光热量就能刺激休眠的毛囊，令头发再次生长。
可惜1923年，某纸媒刊出一条标题：“真空帽解决脱发问题了吗？”答案是没有。
要真能解决，同在这一时期的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基，也就不会秃了。
没有什么是永恒的，包括发际线。
直到1942年，汉密尔顿教授找来104名被施以阉割刑罚的男囚，给他们注射雄性激素，发现其中有家族脱发史的人开始脱发，这才明白过味儿来。
更可怕的是停止注射后，头发还在脱。
原来秃顶跟年龄无关，与性别有关，且是一种遗传性疾病，不可逆，一旦开始就不会结束。
怪不得自古以来裘千尺类型的女秃子就少，原来是雄性激素水平较低，显不出来。
彼时虽为40年代，但已有研究显示，60%的男性25岁前开始脱发，84%的男性30岁前开始脱发。
好在也是这一时期，一日本皮肤科医生发明出将眉毛、腋毛和其他体毛移植到头皮秃斑上的技术。
20年后，纽约医生Norman Orentreich推广了这种技术，也就是早期的植发手术。到如今，它依然是治疗秃头最行之有效也最自然的办法。
但更多的人选择乐观面对。
作家贾平凹专门写了篇叫“秃顶”的文章，说自己“秃到如一块溜冰场了”，还列了秃顶的十大好处：
省洗理费、没小辫可抓、知冷知晒、有虱子一眼看到、随时准备上战场、像佛陀慈悲为怀、不被削发为民、怒而不发冲冠、长寿如龟、不被误会发霉。
威廉王子干脆花180镑剃了个干净，因此登上各大媒体头条，却一反常态没被吐槽，而是夸他“走路带风”、“勇于正视自己的问题”、“有男人味儿”。
相信我，这绝对不是曲意逢迎。
《心理与性格科学研究》中有篇论文写道，“大众普遍认为，秃头的男性要比发量浓密的男性更有男子气概，也更具主导性。”
弗罗里达贝瑞大学的研究也显示，“人们普遍认为，秃头的男性可能更诚实，也更聪明。”
2004年，Muscarella分别向101名男生和101名女生展示拥有头发的、正在秃的和已秃的三种男性照片，要求他们就吸引力和个性方面进行评分。
结果发现，正在秃的和已秃的男性，吸引力比有头发的男性高出许多。
女性评分者认为，他们看起来“很聪明、有影响力、知识渊博、受过良好教育、社会地位高、诚实且乐于助人，甚至可以作为伴侣考虑”。
真的，秃个头怎么了？
从古至今，达尔文、拿破仑、丘吉尔、毛泽东，哪个秃头的不是伟人？
就算平凡如[脱欧：无理之战]中的秃福，也通过与各方阵营尔虞我诈、勾心斗角，最终赢了选票。
所以，如果你不是秃顶，看完这篇文章，请转发给身边的秃顶，让他们不再被世俗的流言蜚语困扰。
如果你是个秃顶，看完这篇文章，我相信你会变得自信又坦然，立起衬衫领，上衣塞裤腰，吃完饭手上的油都不用擦，直接往头上一抹。
说不准一激动，连腋毛都秃了，胸中升腾起一股热气，只想去加班，去奋斗，去建设全面小康。
去吧，谁都不能阻止你热爱生活，谁都不能阻挡你拥有一个光明的前程！
注：本周起，公众号【破词儿】将成立“偷听”栏目，
每周一从上周文章中择选10条精彩读者留言刊出，
不定期不定人选送出精美周边。
欢迎大家留言评论！
-
作者/六姨太
本文首发于微信公众号【破词儿】
5 ) 《脱欧：无理之战》的悬疑表现如何？
内含剧透！内含剧透！内含剧透！
英国自1973年开始入欧，四十多年来脱欧派和留欧派不断斗争，直至2016年终于首次启动Brexit公投。Dominic Cummings，被在任首相卡梅伦形容为“事业型反社会”的在野政客，成立了新脱欧派。不同于原有的右翼野蛮脱欧派，Dominic借鉴《孙子兵法》，把留欧派带离优势主场，主张以互联网为主战场，利用大数据技术争取300万张未被开发的选票。这种奥巴马时期开创的竞选方式，“不是右派与左派之间的对抗，而是新与旧的对抗，这就是新型政治。”
到底怎么做才是国家的出路？有几人在乎。政客都不过是利益集团的傀儡，赢得利益是最重要的，什么为了下一代，所谓的政纲只是斗争的工具。在这场斗争中，留欧派想用经济数据和事实来说服民众，他们相信的是理性。而新脱欧派相信的是感性，绞尽脑汁想出了个天才口号Take back control，他们不是要冒着百姓的风险去革命，只是回归日不落帝国光荣孤立的传统。承诺把原本每年3.5亿英镑的欧盟费，在脱欧后花到NHS国家医疗上；未来将加入欧盟的土耳其人会被拒之门外；大数据会精准推送信息给那些未被开发的选民，例如足球迷群体，会看到公投有奖竞猜等活动。Dominic始终相信“钱很重要，但数据才是力量”。
由于公投结果世人皆知，剧名也早就提出了既定立场，所以导演巧妙地设置了一个悬念：Dominic心中有一些噪音，而那些噪音代表着什么？在此引用豆瓣网友“余音回荡的钟”的精彩回答：噪音代表一个民族积攒多年的怨气和愤怒，脱欧行动只是一个短效的宣泄口并没有在实际上解决问题，脱欧后声音消失表达了男主个人游戏狂欢后的落寞和国家未来的迷茫。
6 ) 多米尼克·卡明斯究竟想要什么呢？
电影拍得一般，题材发人深省。
然而看完这个电影，我最搞不清楚、也最想搞清楚的问题是：多米尼克·卡明斯究竟想从这一切中得到什么？
他要的并不是世俗的权力：加入这场运动前，他长时间远离政治，甚至在父亲的农场里隐居了好几年，期间的主要生活内容是“广泛阅读”。脱欧运动成功后，他很快再次隐退。
他要的也不是钱：当董事会打算给他一大笔钱叫他退出的时候，他连听听数目的兴趣都没有。
他并不是为了实现自己的政治理想或抱负：从电影中看，卡明斯根本不相信脱欧真对国家有利。他和同事之间也完全看不出有为共同理想而奋斗的情谊。
根据维基百科，卡明斯毕业于牛津大学古代与现代历史系。大学毕业后他去俄罗斯呆了3年，开了一家只有一架飞机的航空公司。（插播一下，BC演过一个广播剧叫Cabin Pressure，讲一个只有一架飞机的航空公司。这是我听过的最好笑的剧，强烈安利给所有人。）然后，卡明斯回到英国开始搞政治咨询，组织领导过各种各样的竞选。期间他多次退出/辞职，原因主要是无法忍受同事或其它政客的“无能”，或者不能接受这些人对他的干扰。不搞政治的时候卡明斯投身过教育和慈善。他写过一篇长达240页的论文——《关于教育和政治优先事项的一些想法》，主题是如何把英国改造为一个“精英技术社会”。一位记者评论这篇240页的论文“要么是疯、要么是坏、要么是天才之见，可能三者兼而有之。”人们对卡明斯的主要评价是他是一个“理想主义者”，以及他“无法愉快地接受傻瓜”。卡明斯为人尖锐直接，卡梅伦说他是一个“事业型反社会”。在脱欧运动成功以后，卡明斯再次远离政治。现在他的时间主要用来“学习”，他的推特和部落格上写的都是关于“机器学习”的内容。
所以，这样一个聪明人，到底想从这场大戏中得到什么？
在电影中，卡明斯在和留欧派的领袖去酒吧时表达了这样的意见：你们（精英们）控制了一切，用你们自以为正确的专家意见霸占了所有话语权，使得部分民众完全失去了发声的机会——我要为那些人争回发声的机会。在最后的听证会上，卡明斯又指出：国家的政治系统已经长期毫无作为，不管哪一派上台都是一潭死水，所以我要彻底打破这种失灵的机制，争取一个改变的机会（即便这种改变是灾难性的）。
这两种解释，在我看来怎么都不是卡明斯的真正动机。
第一条非常伪善，如果他真的关心这些人，就更应该告诉他们事实，让他们为自己的利益好好权衡，而不是用谎言欺骗他们，靠情绪操控来利用他们。而且，既然卡明斯写过一篇240页的论文来论证如何把英国改造为一个“精英技术社会”，我也很难理解为什么他抱有这种民粹主意的理想。
第二条更是非常神逻辑，因为现在的情况很差——所以我就要改变，把它搞得更差？为了一个理念不惜毁灭一切吗？
那么多米尼克·卡明斯究竟想要什么？
在我看来，他的动机正是他提出的那个天才的口号：“Take back control（夺回控制权）”。
他多次退出政治事业，正因为他无法忍受他人的白痴、无能、和讨厌。他无法忍受那些夸夸其谈、脑袋空空地政客没完没了地指挥他这个真正有才智、有办法的人。他明明是对的，为什么要被错误的人领导？
卡明斯要“Take back control”。只有伟大的功绩和胜利才能证明他是对的，干扰他的那些蠢人都是错的——不管这胜利会给国家以及他声称要帮助的民众带来多大的灾难。
留欧派一心想用数据和事实来说服民众，他们相信的是理性。而脱欧派（准确的说是卡明斯）高明的地方就在于，他们知道真正驱动人们的根本不是理性，而是非理性的情绪：他们的恐惧、焦虑、痛苦，他们的梦想、野心、热望。即使这些东西根本没办法把世界变得更好、或者把他们的生活变得更好，这却是最能驱动人们不顾一切地采取行动的东西。
事实证明卡明斯是对的，非理性战胜了理性，脱欧派赢了。但我不知道卡明斯有没有意识到，他自己也同样任由非理性战胜了理性。为了赢，为了证明自己是对的，为了夺回虚妄的控制权，他摧毁了自己的理想、重伤了民主制度、扭转了整个国家的命运——他所得到的结果，根本没有任何好处，甚至也根本不是他真正想要的。
一个聪明绝顶（literally）的人尚且如此，谁又有立场去责怪那些投了脱欧票的民众呢？
在民众交流会上，一个白人女性最后完全放弃了沟通，只是不断地哭叫着：“我受够了自己一无是处，受够了别人总是叫我闭嘴闭嘴闭嘴，我受够了！受够了！受够了！”
那个歇斯底里的女人也许是这个时代每一人的写照。
卡明斯受够了。所以当脱欧派请他出山的时候，他不要钱不要权，只要“完全的自主”。他只想take back control。
蓝领工人们受够了。所以他们根本不想了解脱欧究竟能不能给他们带去工作机会，他们甚至也并不关心自己的生活水平是否真会因脱欧提高。他们只想take back control。
我想那个留欧派的领袖也受够了。他相信的事实、证据、论点、理性似乎无人要听，整天只有脱欧派low穿地心的谎言在媒体上洗脑循环。
大概连卡梅伦也受够了。所以他发表完辞职宣言、甩下烂摊子以后，居然高兴地要哼起歌来。
因为一部分人和另一部分人的分歧是如此巨大，讨论与和解似乎已经不可能。
信息、数据、各种各样的论点铺天盖地，没有人有能力，也没有人有心情去认真地聆听、分析、交流。
我们其实已经不再关心真实的世界，我们就是不想再听到那些不同的声音。 因为这个世界是如此混乱和恐怖，那么多反对我们的声音，永远争不出个结果，只有无穷无尽的心烦，时代的变迁，信息的爆炸，我们无法理解，我们无力抗拒，失控和无力感淹没了我们，我们再也不能或者不愿去承受那么多的恐惧、焦虑、和痛苦。
于是我们不再想解决问题，我们放弃了理性。我们只想证明我们是对的，他们是错的。我们只想take back control。
I don't care if it hurts.
I wanna have control.
也许这才是我们每个人内心压倒一切的声音。从前我们交流、和解，只不过因为作为社会群居动物的我们必须如此才能生存下去。
现在，感谢技术，我们再也不用那样了。
我们都受够了。
我们受够了别人没完没了地说我们是错的，于是我们决定退入我们自己的狭小世界。只要每个人对牢那一小块屏幕，只看专为我们推送的、合乎我们心意的信息，我们就再也不会听到反对的声音了。在为我们度身定制的虚假世界里，我们终于夺回了控制权，成为了果壳之中的无限宇宙之王。
从某种角度来看，我们已经进入了一个温和版本的San Junipero（《黑镜》s03e04）。
7 ) 去留已定？设计的必然！
上周，贝佐斯离了，宝宝也离了。
腐国人可没有那么幸运，自两年多前，决定离的那一刻开始，财产和其他的清算还没完成；而且看上去，远没结束；虽然据说协议离婚的日期限制就要到了，但毕竟曾经一起拥有了40年。
没有什么是腐不能解决的，大可不必担忧，他们总会腐“出路”来。
比方腐如本片，就是对民主制度的自嘲式诠释。
民主制度，特别是一人一票的方式，早已成了事实上的行业标准。这不，大事小情，斗个嘴，喝个茶，投个票，啥都搞定了；既高效又公平，既优雅有怡情。这一切美好似乎都来自于一个假设，那就是每一票都由一个独立的个体（思想）控制并自主的使用。然而，古斯塔夫勒庞（19世纪）说，大众作为群体，也服从一定的规律，社会学规律；群体也有情感，性格，道德观，理性，想象力以及宗教。理论的变化也许不大，甚至没有，无论是在社会学还是在基础科学；但是，用之不尽的计算能力和廉价无比的存储空间，给21世纪实践这些理论提供了技术可能性。海量数据的支持下，个体的行为特征，甚至思想；不再像看上去那么无序，不可预测；相反，数据量越大，模型越可靠。脸书知道你啥时候开始和谁恋爱，甚至知道什么时候这种多巴胺作用会结束；显然，国家stay还是leave这样一个对个体来讲相对更偏向理性的选择，则更易于被计算。票选民主制，不再能发挥它的设计者的初衷，不经过批判和改造，显然已经不再适合这个时代了。
“网上呆的时间越长，反而越孤独”。这不仅仅是鸡汤类的警句，更是具有现实意义的冷静思考。五光十色的互联网，要啥有啥；实则，你看到的只是你喜欢看到的；并且被喜欢看到的东西包围久了，也就失去了探索其他可能的兴趣和勇气，从而愈加陷入在被喜欢的东西包围的怪圈里。没有了未知，孤独必然随之而来。
Vote Leave运动的战略总监老多，据维基百科，‘Take Back Control’这句口号确实是他提出来的。从项目管理的角度来看，老多领导的这个运动确实是典范和教科书式的成功；而这句口号则是，利益相关方管理的灵魂。没有过错，谁先提出离，谁就背负天然的责任；而这句口号改变了这种微妙的感觉，在感官道德上解决了这个问题；责任的负担倾斜向了对方，”Leave”喊出口的时候愈加理直气壮了。
8 ) 脱欧，胜利不属于英格兰
距离2016年那个英国脱欧之夜四年多后，英国政府终于同欧盟在脱欧问题上达成了协议，虽然协议双方都认为自己做出了更多的让步和妥协，不过至少英国人终于可以将此事告一段落，给与国民一个交代，只是不知道今天还有几个英国人会为这姗姗来迟的“胜利”而欢呼雀跃。人们或许更想永远忘记四年前发生的一切，那场支持率几乎对半分的公投，从一开始就注定不会是英格兰的胜利日。
公投的“始作俑者”卡梅伦在电影里只是以转播画面的形象出现，脱欧可以说是他最不愿意看到的结果，也是他根本没预想过会出现的结果。苏格兰独立公投的胜利令卡梅伦盲目自信，试图如法炮制地解决另一个政治风险——自英国加入欧盟以来，国内反对的声音就从未停止，借着胜利的情绪乘胜追击似乎没有任何问题，也没有迹象表明脱欧派在舆论上占据上风，平稳度过公投看起来只是时间问题。卡梅伦和他的支持者没有估计错形势，但显然低估了脱欧派的手段和决心，他们留给对手的时间太多了，足以让后者改变许多英国人的想法。
正如影片里所说，英国社会在最近二十年间发生了巨大的改变，这些改变并不全是因为加入欧盟导致的，但对那些生活陷入窘境，日子大不如前的人们来说，加入欧盟并没有给他们带来政府当年许诺的种种好处。经济合作、人口流动只是带走了本该属于他们的福利和工作机会，愤怒和不满在他们心底滋生了多年，这时有人声称，要带领他们拿回失去的东西，找回昔日的荣光，可想而知汇聚的力量将会形成滔天巨浪。脱欧派深谙引导情绪的技巧，英国社会长期以来并不像表面上那样风平浪静，暗藏的火药桶一直存在，他们不过是用名为“脱欧”的引线将它引爆罢了。留欧派显然不懂得这样的宣传手段，他们希望选民能够理智地听从专家们对脱欧潜在后果的分析，选择对国家最有利的，拒绝“显然是愚蠢的”选项。而脱欧派的支持者大概会对此嗤之以鼻，他们的生活需要改变，而留欧只会一成不变，如果再没有什么可失去的，那改变就并不意味着风险。但同时脱欧派没有给他们关于未来的任何具体承诺，他们只负责造梦，不负责圆梦，他们或许也知道，梦的尽头不会符合任何一方的想象。
最终脱欧公投就在这样混乱的状态下结束了，脱欧派的支持者们疯狂的庆祝胜利，留欧派的人群里则宛如世界末日一般死寂。然而这真是属于哪一方的胜利之夜吗，可以确定的是有一半英国人认为他们有所失去，而目前为止另一半人也并没有得到他们以为的好处，只有一度看起来将会永无止境的脱欧谈判。援引一位欧盟官员的话说，“英国就好像我家里养的那只猫，它总是不断地挠门发出噪音，你以为它要出去，可当你把门打卡，它却只是站在门框上看着你。”英国人似乎放下了所有要紧的事，花了四年才终于把脚迈出了门槛，而大部分人好像都已经变得疲惫不堪，甚至开始怀念之前的日子了。“不过至少我们遵循了英国的民主传统，尊重多数人的意见。”在他们这样安慰自己的时候，事实果真如此吗。
公投宣布之时，有多少人并不是一开始就抱着脱欧的信念，他们本可以投给留欧，或是保留自己那一票，最终却败给了脱欧派咄咄逼人的宣传攻势，稀里糊涂地站在了脱欧一边。脱欧派第一次通过在社交媒体上的行为分析选民，通过对选民画像找出潜在的脱欧支持者，然后在他们毫无察觉的情况下，对其进行“脱欧教育”，从而成功创造出新的脱欧派，这就是脱欧阵营能够以极高效率迅速增长的秘诀。试想一个态度游移不定的人，每天在社交媒体上看到对他精准推送的信息，一切都在暗示欧盟的弊端，他很难不被潜移默化地影响。这种带有煽动性质的宣传是否背离了公投的初衷，以及结果是否能代表大多数国民的真实意见，或许是值得怀疑的。我们可能不得不承认，这场公投除了满足少数政客的利益，成为了新媒体选战宣传的试验品外，并不是属于任何人的一场胜利。遗憾的是，这恰恰是决定了英国长远未来的一次投票，意义远大过普通的选举，而英国人将为之付出的代价也会远远超过迄今为止的四年。
。。。确实是太无聊了点，一开始James Graham慢慢搭建Vote Leave框架给人感觉是要憋个大招的，结果丫还是把剑桥分析门拉出来炒冷饭，四舍五入不就是《危机解密》🙄怪不得和HBO几乎同步播放，通过剑桥分析门事件，把美国也拉进来当垫背了，意思我们有脱欧闹剧，你们有特朗普上台，我们还是难兄难弟，就差共.克时艰了（咦）
take BACK control, make xxx great AGAIN
这是卷福为以后光福后收视率如何而做的民意调查。
有明显政治主张倾向的民众在总投票人口里占比其实不那么重,主要是因为存在太多像荒凉社区里的老夫妻和focus group里的痛哭女人那样的老百姓,听不懂复杂的数据和术语,只知道日子过得艰难,没有希望失去方向,迫切需要现状的改变。Leave代表着Change, Take back control也带着股对抢夺有限资源的一切宣战的气势,显然比死气沉沉Remain和花哨理想化的Stronger Together的吸引力大得多。再加上大数据分析精心定点投放的简单易懂富有煽动性的Propaganda在日常生活中潜移默化助攻,民粹的胜利是必然的结果。
从可忽悠性和失语这两点上来看，全世界人民还真是出奇的一致呢。表演方面，卷福自然是演得不差，不过，想获得更大突破估计需要有意识打破这种轻微Anti-social的角色套路。罗胖在这部里忽然变帅了是怎么回事？越来越喜欢他啦。
和大多数电视电影一样拍得寡淡如水，同样的题材做成纪录片明显更有意义。
梗好多，信息量好大，故事的讲述角度有点局限，感觉其实可以更加精彩？本尼解锁了一个脱发的角色，为每个英国男人宝贵的头发鼓掌。
无论这部还是《梅尔罗斯》都是卷福用来炫技的，他用特别不同的演法满足自己的表演欲，也让人们看到他技术上的可能性，但至于整体故事而言，实在太一般了。
个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。在这个时代，某些偶像的脑残粉是这样，看起来高大上的民主公投其实也是这样。
光看舞台作品上并不尽如人意的表现就知道，对于英国创作者来说脱欧是个热门又棘手的问题，除了表达混乱现状与晦暗不明的未来。我很喜欢直接去探求原因的，120分钟的剧集讲了一个原因“打法有问题”，如果能有更多的120分钟会更好。（我选择罗胖！
能想到take back control这个口号真是神来之笔，谁到了中年对自己的人生没点儿失望啊，谁不觉得生活过的不如想象中的好，谁长大之后不感叹生活不如小时候那么幸福快乐，人是这样，民族共同体也是如此。
难道罗胖不是演得比马脸好？
又名“网络时代煽动民粹主义教科书”、“看英国选民有多幼稚”。在一个没有直接民主传统的国家，第一次直接民主试验居然就关乎该国前途，几代人的命运，一切都如儿戏一般。这部电影也还原了这个儿戏是如何一步步成为更大的儿戏。对于不知道英国怎么就脱欧了的人来说，这是一部（带有极强预设立场的）科普片。对所有对直接民主还抱有幻想的人来说，这是一记响亮的耳光。直接民主早已和民粹主义近乎画上了等号，而社交网络，让我们可以删去“近乎”这两个字。
坐着地铁骑着自行车却操着唐宁街的心，操纵着亿万普通人的命运
看完更加肯定了现阶段James Graham的政治戏较之于照顾对岸受众的屏幕更适合本地的舞台，屏幕表达及说明性内容损失了太多可挥发的空间，The Vote、Labour of Love等戏的精髓恰恰在于台下观众席里不时蹦出来的各类诡谲笑声（不。言归正传，因为早就知道是以怎样的预设立场来拍，整个拍摄的过程中也发生了一（指代好几个）系列波折，所以看完最终成片的唏嘘感也宛若一个必中的投球。还有就是，Richard Goulding，一个长相如此不着边的朋友竟然神级还原了忧郁版Boris（不。哦豆瓣把编剧信息写成另一个同名美国人了？？已提交修改；Channel 4出品+本土早10天OA咋又被一坨坨营销号划重点成“HBO开年大戏”......
Cyberpolitic这个题材从netflix算出纸牌屋开始 被翻来覆去地嚼 看过了Scandal、Miss Sloane还有一系列美国侄子们出品的各种政治剧，到brexit这个英国叔叔这已经很难挖掘出新意 本来可以写得更深刻，结果因为非要和大数据较劲反而沦为了本尼的个人秀，还是很扁平的那种，和Melrose比差的太远 为了本尼的脱发再加多一颗星 凑合看看。
我错过了30min的信息。。。。。。为什么是90分钟版本? 政治还真的是恐怖到无孔不入。
题材很好，但是没有把各方阵营尔虞我诈、勾心斗角的情形拍出来，整体略显浅薄。卷福变秃福，应该叫《脱发：无理发师之战》。
7.5分。英国脱欧公投绝对可以在史书上记上一笔。一个愚蠢的政府是怎么为了逃避责任而把事关国家未来几十年国运的决策交给完全没有概念的公民手上，而公民们又是如何作死了以后又想反悔的~~普通民众的从众心态真是被掌握得太好了，所谓的民主为什么越来越变成反面教程，这还看不透吗? 最好笑的是最近要无协议脱欧了，竟然英国佬又开始反悔了？？尽管我一直同意欧盟根本维持不下去，但这样内斗到如此也真是刷新三观~~议会既不同意首相的脱欧计划，又不同意无协议脱欧，那你们想咋样啊？？？看看明天梅会不会辞职吧~~~不知道之前的约翰逊，或是她自己下台的时候，会不会反悔当年的决定吧~
特朗普当选美国总统和英国脱欧事件让“后真相”（post-truth）一词走入大众视野，二者有着千丝万缕的联系和高度相似性，但在英国脱欧事件中，多米尼克·卡明斯（本片主角）实属一个异类，他远离政坛多年，却突然选择回归，他的回归并非为了民众权益、政党利益抑或自身收益——好像他只是想赢，赢得这场“游戏”的胜利，然后夺回控制权（take back control）。最终他真的赢了，用非理性、煽动性的方式颠覆了英国（也许他从没想过要颠覆这个国家）。对政治行动模式和英国政治环境熟知的观众也许能更好地理解这部电影，对其余观众也不失为一部科普电影。希望未来能看到更深入、更详实、多角度的“脱欧”题材电影。