满江红

先说结论：不及格的剧情+不及格的喜剧+不及格的悬疑 论据如下： 1.不及格的剧情：主线剧情逻辑不通是最大的硬伤。主线任务是获得岳飞遗言，这个遗言按照设定谁也不知道，那从秦桧口中得到的遗言将无法被证伪，那么费那么大劲去获取一个无法证伪的东西，即使成功挟持了秦桧，秦桧随便说点其他的东西或者像秦桧本人说的一样他忘记了岳飞遗言，那这些内容无法被证伪，主角团是信还是不信？任务完成了还是没完成？那这个主线任务的意义又何在？主角逼迫秦桧朗诵遗言的动机只有明确知道遗言内容和确认秦桧知悉才能够有动机策划这场行动。还有密信那条线，密信被吞了后不开膛取信那么信就不存在了，信的内容包括它是否存在的客观事实将无从考证，且不说片中的角色都有过目不忘的本领，就光靠背出密信内容来威胁秦桧来告发秦桧都只是空口无凭和主角团的一厢情愿，关键是所有的剧情都是靠这个荒谬设定来推进的，足以说明该片的剧情真的是狗屁不通。 2.不及格的喜剧：喜剧主要靠沈腾的角色来贡献一些滑稽的话语和动作，并没有制造角色间的信息差让观众站在上帝视角看角色因信息差推进剧情而感到幽默有趣，只是停留在沈腾个人的滑稽表演和看小丑出丑般的浅薄搞笑段子的堆积，无法称的上是一部喜剧。 3.不及格的悬疑：全片的悬疑色彩主要围绕着侦破密信一案，但是整个过程更像是走流程做任务，都有很明确的任务点，更夫、马夫、艺伎一个人物一个任务点，剧里的线索没有提示出剧情发展的多种可能性，前期没有进行铺垫，后期托出的人物动机显得匪夷所思，秦桧还有个替身的设定就是整个片子悬疑元素的缩影，即没有任何铺垫没有任何线索提示，最后告诉你这个是替身。 总而言之，这部片的槽点特别多，只粗略的看一遍就能发现各种各样的问题。比如片头说了本故事是架空，但是大背景仍然是建立在南宋初年的历史背景之下，片中不止一次出现了南宋末年的词，不过这不是硬伤。片子的定位是剧情、喜剧和悬疑，仅从这三个角度这个片都是不及格水平，看着豆瓣这么高的分只能说大家对国产电影的评价标准实在是太宽容了。

总体来讲我认为这部片子是“为了反转而反转却逻辑不通”。在观看电影前，我看到满江红霸占票房首榜以及网上铺天盖地的好评，我抱着很大的期待去看这部影片，但观看时，并不紧凑的剧情，强行的搞笑以及多次（我主观认为）有些突兀的背景音乐不太符合我的期待。其次，剧情内容本身虽说一环紧扣一环，但没有很强的逻辑关联性，对于反转，我认为反转是观众基于电影前情剧情做出的后续剧情的推断与真实的剧情不通，而反转成立并令人赞叹的前提应该是所谓反转的剧情在前段应有迹可循，甚至是剧情合理，但本片的多次反转，有一大部分我已经在先前猜到，有一部分前后逻辑无法衔接，我能体会到导演想要制造效果的心情，再伴随着精忠报国的题材，但不知为何，片尾背诵也许是被期望潸然泪下的片段，因为剧情逻辑不通顺，最后许多人都代入不到电影本应有的轰动气氛中。在最后的最后，那份反转如果能在前段有所铺垫，方能令观众体会导演编剧用心良苦之感，但我回想了一下午，没有找到许多暗示的细节，虽说反转新颖但过于突兀，似乎本不属于这个影片。

第一步：沉浸感 大宅院，大阴天，灰墙黑瓦，银色盔甲。 第二步：节奏感 细鼓点，轻鼓板，战歌骤起，群狼奔袭。 第三步：立反派 百人斩，千层饼，鹰视狼顾，魑魅魍魉。 第四步：上价值 靖康耻，犹未雪，臣子之恨，何时能灭。

满江红·写怀 宋 ·岳飞 怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。 靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

烂梗很多，运镜和音乐一流，张译演技特别好，其次雷佳音，岳云鹏演得最烂，4字说实话演得还不错，沈腾可能是角色设定的问题吧，总让人想到他演的喜剧，很出戏。

剧情虽然说槽点大大的有，孙均像钢铁侠一样空手接白刃，身中数刀最后还能骑马“去一个可以不做走狗的地方”，秦桧一个人刀都不带就跑进关犯人的院子里审问等等，衬托之下最后全军朗诵满江红的场面都没那么值得吐槽了。

四字比《满城尽戴黄金甲》里的周杰伦演技好多了（周杰伦不是专业演员我知道）虽然我不喜欢他但这个片子里他起码是入戏的，能撑得起角色，后半段演技还小爆发了一下，当然演技最赞的还是张译，把老谋深算的相府总管演绎得惟妙惟肖。

一部带着张艺谋钢戳的电影，在视听语言、历史寓言以及对自己的反刍上都属于张艺谋的偏好。影片依旧充满男性气质，但次次反杀、刀刀入骨的狠劲却没有落脚点，前期缺少对家国仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整体而言选择了一个好的故事，但并没有进行好的演绎，在高密集台词与快节奏情节的剧本要求下演员之间竟然出现了彼此接不住戏的情况。

故事结构的精巧构思大于故事内容的深度发掘，宣发时打出“反转”的标签更有了制造叙事陷阱的嫌疑，封闭的戏剧空间内太多了碎片结构，过多的插科打诨更进一步消解了故事的完整性。靠突转推动情节发展的套层结构中结局能否兜住底显得尤为重要，可在我看来“替身文学”与“人海战术”用得并不成功，替身秦桧作为最后的反转实在不太高明，把《影》挪用过来有了种绞尽脑汁讨好观众的感觉；“人海战术”士兵齐颂《满江红》也是一种情绪陷阱，抛开《满江红》真正创作者的历史争议不谈，“颂诗”仪式的落脚点不在《满江红》本身而在情绪渲染，诱导观众为狂热的情绪买单。出于对“张艺谋”的标签选择、“岳家军故事”的熟悉以及《满江红》这首词的喜爱，我主观意识很强地挑出了很多问题，这是带有心理预设的，所以评价和看法都很个人。但有一点，“岳家军”的故事可以起于“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇”的悲切，但不应忽略或消解“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”的历史落日，关于岳飞的故事可以起于《满江红》但绝不止于《满江红》。 拍摄场景选在了山西大院，整个电影的基调带有了《大红灯笼高高挂》的压抑。清晨初见天光时，阳光透过大院在高高的围墙与交错的长廊形成“阴阳”光效，光与阴影的对立贯穿全片主要布光思路，同时还有灯笼、反射板等人工光源形成聚焦光。但整体色调偏暗，同时色彩对比度高，人物打光上多用聚焦光源，画面布置整体类似戏剧舞台，一方面是导演风格特征的延续，为影片前部分奠定悬疑压抑的基调；另一方面也是为冲突集中的戏剧式剧情结构服务。影片结尾（四个时辰之后），烈日当空，大院也暴露在黄色的阳光之下，配合着故事内容的抽丝剥茧，光影和故事都逐渐走向“敞亮”。影片的场面调度很大程度上依赖于大院的长廊结构，摄影机跟随人物在大院中穿行，制造紧张气氛的同时利用人物在长廊上疾步行走配以快节奏的豫剧片段形成类似于戏剧表演的章节设置。 张艺谋的“人海战术”屡试不爽，其本质是一种狂热仪式般的情绪渲染，情动转向发挥作用的过程中配乐起到了关键作用，无论是器乐配乐还是豫剧唱段都是为情绪服务而非为剧情服务，这是观影时让我觉得不舒服的地方。像是创作者明知道卖弄情绪的低劣之处，但更知道大多数人在集体观影的情况下，在声光电沉浸浸染的诱导中依然乐于为狂热情绪买单一样，明知故犯，将错就错，制造情绪陷阱而忽视故事内容本身。

在我看来，“反转”只是一种叙事技巧，所谓技巧其本质是创作者讲述故事的诡计，像个利用反预设而编造的大体量脑筋急转弯，而诡计的效能性很低，迟早有一天观众会厌倦不高明的“反转”诡计。“反转”对故事的完整性来说是种解构，情节碎片化的拼接。归根结底这种创作现象是“短平快”审美下市场选择的产物，但是整个业态自觉接受这种碎片化是种危险的趋势，这将意味着由完整接受能力丧失到完整创作能力丧失。

不是粉丝，也不是专业人士。但我想从比较客观的角度和比较主观的角度来看看这部电影。没有权威，仅作参考。

从客观角度来看。我先夸一下。

一是片子的美术。谋子对大场景的把控还是有点意思的，同时整个电影充满对称的美学。而且片子里一些室内景的灯光确实很棒，对画面的把控还得是国师。

二是情节和一些安排。最后秦桧儿替身的构思还是挺妙的，有意思。还有每个场景转场的时候的背景音让转场和戏曲转场有相似之处，倒是挺符合整个剧本调性。

三是演员。腾哥的突破很棒。

夸完了让我说一下问题。

一，死亡滤镜。我知道影片前期加的滤镜是为了体现天朦朦亮的感觉，但是影片中随处可见的大太阳的阴影让人觉得这不是天还没亮的效果，而就是大中午硬加滤镜。重点是这样的画面非常多！给人一种粗制滥造的感觉，剧组甚至不愿意为了还原场景带密度。我不理解对画面颇有要求的张导是怎么忽视这个问题的。

二，情节。张译饰演的角色在片子里是一个颇有计谋的反派，但他死亡结局前的所为就是突然降智！并且就算解释为太贪婪也不足以支撑这段情节没有问题的观点。还有片子的反转和悬疑大多很无聊，都在意料之中。从悬疑来讲，太一般了。

三，辣鸡的喜剧效果。片子大多笑点就…比较low，多半在靠腾哥。而且影厅里笑的人也不怎么多。这时候有人说了，这是一部爱国主义片，为什么要喜剧有那么高预期？因为满江红的宣发就指着喜剧打，而且还在春节档，对喜剧效果要求高也是合理的。

四，人物塑造一般般。岳云鹏饰演的那个角色太薄了。本来以为围绕他的身世和那块皇帝给的牌子and人物弧光会有更多描写。失望了。

五，辣鸡的煽情。片子的煽情很尬，很突然。好像在摁着观众煽情，不过是在卖岳飞的情怀。

六，场景真的太少了，虽然我理解场景为剧本服务，但是真的太少了…这个时长的片子还是要考虑这个的。

最后说下主观的。片子挺无聊的，想睡觉，看了挺多次表。

首先，电影整体159分钟，但是前边铺垫太长！节奏太慢！看了半天给我看睡着了，醒来之后发现竟然没有影响剧情。而且剧情反转过硬！缺乏那种突如其来却又合乎情理的剧情变化。

其次，沈腾、岳云鹏和雷佳音都是很好的演员，但是喜剧代入感太强，而且很多搞笑戏份明显就是为了搞笑而搞笑，没有那种出其不意被逗笑的感觉，让观众笑的很尴尬！值得一看的也就是易烊千玺，这小子明显就是在认真塑造角色！

再者，场景和画面的选择是一个bug，色调冰冷，场景压抑，宰相府就没有亭台楼阁，花园水榭吗？一幕幕角色在冰冷的胡同中穿行的画面给观众的感觉还是很压抑的。

最后，个人奉劝导演和编剧们不要觉得观众都是傻子，随便将一些具有历史情怀的故事和知名演员捏合在一起，再在各大媒体和渠道上做足宣传就能产出一部好看的电影！观众上当一次就是损失一下电影票费用，但是导演和演员们损失的却是好电影的信誉！

看完电影，想到只花了40多而不是100多，我的内心稍显平静。 从立意上，爱国与文化的宏大主题，但为什么要用刀逼迫秦桧背出满江红呢？表达形式让我比较迷惑，这就是所谓“虚构和传奇”的喜剧色彩吗？我感受到的，没有喜剧，因为虚构所以也不算传奇，而且现在是不是认为观众把喜剧等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜剧的表现？ 从选角上，我是很期待的，有各种类型的大牌，但很奇怪，“三舅”的服饰比较奇怪，上壮下瘦，不协调。反差也比较奇怪，不真实。 从一些细节上，想用奔跑在高大城墙里的小人物，表达朝廷的厚重，但音乐又配得无法敬仰。想用音乐增加喜剧，又想沉重，如果处理的好，大概会很出彩，但应该是第一次，所以矛盾的让我觉得有点四不像。 我吐槽的很多，但需要肯定的是，这里面有很多新的东西，是一次尝试。 作为观众，我愿意花几十块接受些新的东西，哪怕这些东西有点糟，尝试会有失误，起码可以证明哪些东西是不合理的。

看完以后，给我的感受简单来说:

信仰的力量

爱情的力量

权势的力量

满江红 (2023)

7.1

2023 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 悬疑 古装 / 张艺谋 / 沈腾 易烊千玺